Senza barare mai

Il bello di avere un blog frequentato da gente in gamba è che tu fai un post su un argomento, e loro nei commenti ti suggeriscono l’argomento per il prossimo post.
E chi ci ferma più, a questo punto?

E così Ferruccio scrive…

Io purtroppo appartengo alla schiera degli scrittori inscatolati nelle regole. Non riesco a scrivere di un legionario romano prima di cristo perché non ho idea di come ci si possa sentire senza avere i fondamenti di quella religione. Non riesco nemmeno a scrivere una storia che sia ambientata in un luogo dove non sono mai stato, per questo certe soluzioni narrative usate in certi romanzi di genere mi fanno imbestialire. Dal mio punto di vista la difficoltà esiste comunque: satira, fantascienza, noir, tragedia. L’ideale sarebbe riuscire a mettere sua carta i nostri “fantasmi” senza barare mai, ma anche una storia d’amore può sembrare fasulla, perché ognuno è in grado di amare a modo suo.

Qui credo possa esserci un grave fraintendimento.

Una delle regole scolpite nel granito della scrittura fa più o meno così:

Scrivete ciò che sapete

… anche se una formulazione diversa potrebbe essere….

Ciò che scrivete deve essere basato sull’esperienza

… per cui c’è la famosa storia maligna di quella nota autrice (credo sia certificata bestseller) che per scrivere un modesto romanzetto sconcio, si è dovuta scopare tutta la popolazione maschile (e parte della popolazione femminile) della propria città natale.
Che fatica!

No, ok, può anche darsi che uno anteponga il dovere alla fatica fisica, e magari ci si diverta anche, però, dai…
Allora per scrivere Dalla Terra alla Luna il povero Jules Verne cosa avrebbe dovuto fare?
Come minimo fasi sparare da un cannone…
Come al circo.

Il fatto è che barare significa contravvenire alle regole del gioco.
ma nel nostro caso, quando scriviamo, le regole del gioco sono abbastanza ampie da poter scrivere senza barare.
Perché la regola dice

Ciò che scrivete deve essere basato sull’esperienza

Attenzione, non

Ciò che scrivete deve essere basato sulla vostra esperienza

O se preferite, nel momento in cui diciamo

Scrivete ciò che sapete

… dobbiamo mettere bene in chiaro cosa sappiamo.

Per dire.
Io nojn sono un medico o un chirurgo.
Non ho perciò idea di come debba essere cercare di trapiantare il cervello di Hitler nel corpo di un orango.
Immagino possa essere molto complicato e relativamente stressante.

Un rapido check su internet, o un giro in biblioteca, mi possono fornire un po’ di background tecnico.
E per il resto, mi è capitato spesso di avere da svolgere un lavoro complicato, o di essere stato sotto stress.
Il trucco a questo punto è mescolare quel modico quantitativo di informazioni con la mia esperienza del trovarmi in una situazione di emergenza, ad afrontare un problema complesso, e con questi pochi elementi ingannare il lettore, facendogli credere che io conosco ogni singolo dettaglio dic iò che sto descrivendo.

Si tratta di un gioco di prestigio.
Dissimulazione, distrazione, inganno.
E come nei giochi di prestigio, il pubblico non è lì per smontare il nostro inganno, ma per restare stupefatto dalla nostra abilita.
Quelli che vanno agli spettacoli di magia per scoprire il trucco sono dei pedanti senz’anima e con una assoluta necessità di trovarsi una vita ora.

Parte del gioco è anche una questione di immedesimazione.
Un gioco di ruolo, in effetti.
Devo cercare di immaginare come si sente il mio personaggio.
Che tipo è, cosa è essenziale e cosa no nella sua vita, chi sono i suoi amici, quale è stato il suo percorso.

Ora, ci potrebbe essere sul piatto il metodo Stanislavski – per cui DeNiro per fare Taxi Driver prima si fa assumme come tassista, per fare Stanley & Iris lavora sei mesi in una caffetteria in Connecticut, per fare Men of Honor prende il patentino da sommozzatore, e per fare Le Avventure di Rocky & Bullwinkle entra per otto settimane come stagista nel Partito Nazista dell’Illinois…

Ed ammettiamolo, il mondo è zeppo di laureati in legge che scrivono legal thriller, laureati in storia che scrivono romanzi storici, scienziati che scrivono fantascienza, laureati in economia che scrivono storiacce ambientate nel mondo della finanza, ex uomini dell’intelligence che scrivono spionaggi, e vi lascio immaginare quale sia la categoria più rappresentata fra i contributor a Non-Stop Vanilla Ice Cream Action Magazine.
E sì, ci sono autori di polizieschi che sono degli autentici assassini.

Per non parlare poi di quegli autori snervanti che hanno fatto tutto.
Edga Rice Burroughs, dopo aver fatto il mandriano, fece il venditore porta a porta, il contabile, il rappresentante per una miracolosa (e fasulla) cura contro l’alcoolismo, direttore del personale per un’azienda comerciale, e infine rappresentante di temperamatite.
ERB tuttavia non scrisse mai – per lo meno che io sappa – di temperamatite o di cure per l’alcoolismo a base di olio di ricino.
Tarzan non fa il contabile.

Per cui all afine non devo aver fatto il baleniere per scrivere Moby Dick, non devo aver attraversato l’Atlanticosu una drakkar per scrivere la saga di Hrolf Kraki.
Se soltanto chi l’ha vissuto potesse scriverlo, allora due terzi della letteratura mondiale non esisterebbero.
Probabilmente di più.
Ma le cose che dobbiamo mettere sulla pagina non devono essere necessariamente reali, per quanto sia bene che siano vere.

Con tutto questo naturalmente non voglio dire che l’osservazione di Ferruccio con cui abbiamo aperto le danze sia sbagliata, o sciocca, né intendo sminuire in alcun modo le sue preoccupazioni.
Così come non voglio promuovere il pressapochismo o la sciatteria – i famosi “lord inglesi che parlavano come salumai” citati in un articolo di Riccardo Valla, molti, molti anni or sono (parlava di Kenneth Bulmer, forse).

Dico solo che, trattandosi di narrativa d’immaginazione, l’immaginazione dovrebbe essere uno degli strumenti essenziali.
Immaginazione informata, controllata, disciplinata.
Ma non troppo,
Tutte le regole sono discutibili.

Per tornare al centurione dell’esempio di cui sopra, io onestamente la cosa la girerei così – posso scrivere la mia storia del centurione usando un altro personaggio come narratore, uno con il quale mi sia più semplice immedesimarmi?
Dopotutto, scrivere di Sherlock Holmes sarebbe difficilissimo se non lo si guardasse attraverso gli occhi di Watson.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo