Tempi duri per gli oggettivisti

30 gennaio 2011 di Davide Mana 25 commenti

Abbiamo parlato in passato di Ayn Rand, autrice di culto dei Tea Parties americani e fondatrice dell’oggettivismo, la dottrina filosofica che promuove l’egoismo come valore e sostanzialmente rifiuta l’idea che i ricchi paghino tasse che vadano a favore dei poveri.

Anche qui da noi hanno provato a pomparla, ma non ha avuto granché successo.
Negli USA, la recente crisi economica ha riportato nella lista dei bestseller i monolitici The Fountainhead e Atlas Shrugged, e c’è stato addirittura chi ha proposto degli scioperi dei ricchi per scoraggiare alcune iniziative dell’attuale presidenza.

Semplice il ragionamento – se i ricchi sono ricchi perché lavorano di più, si impegnano maggiormente e, detto in breve, sono meglio, cosa capiterà quando per protesta tutti gli amministratori delegati, i presidenti dei consigli di amministrazione e tutti i direttori generali non si presenteranno al lavoro.

E non provate a cavarvela con la risposta semplice – che le loro segretarie continueranno a mandare avanti le azxiende come hanno sempre fatto.

Ora però le cose buttano male.

Prima si scopre che negli anni ’20 la Rand si prese una cotta selvaggia – ed assolutamente platonica – per un certo William Edward Hickman, un omicida sadico (non possiamo chiamarlo serial killer perché lo beccarono al primo omicidio, ma se gli avessero dato tempo…) che aveva fatto notizia per aver seviziato, ucciso e smembrato (non necessariamente in quest’ordine) una dodicenne nel 1927.
Ciò che la Rand trovava irresistibile di questo bel tomo era l’assoluta mancanza di empatia.
Nelle sue note, l’autrice definisce Hickman

un’anima genuinamente bella

ed osserva

non ha riguardo alcuno per ciò che la società considera sacro, ed ha una coscienza tutta sua. Ha la vera innata psicologia del Superuomo. Non riesce a mai a comprendere o sentire ‘l’altra gente’

Proprio l’uomo ideale, eh?
E poi c’è chi sostiene che l’oggettivismo è una filosofia da psicopatici…

La prima cosa che mi impressiona sul caso è la rabbia feroce di tutta una società contro un solo uomo. Non importa ciò che l’uomo ha fatto, c’è sempre qualcosa di detestabile nella indignazione ‘virtuosa’ e nell’odio massificato della ‘maggioranza .’

Successive osservazioni – come ad esempio la tendenza della Rand ad usare come eroi degli stupratori – portano alcuni malvagi a suggerire che la Rand intrattenesse fantasie masochistiche (non male, per una che predicava il superominismo).

Ma non è tutto.
Ora salta fuori che la Rand, che sosteneva che l’altruismo è un difetto e chiamava “saccheggiatori” e “predoni” coloro che ricavavano assistenza dalle tasse, si avvalse dei sussidi per la sanità pubblica.
E lo fece dando delle false generalità.

In altre parole, si avvalse di quello che era a tutti gli effetti un suo diritto, che lei per prima sosteneva avrebbe dovuto essere negato a chiunque, e lo fece con un altro nome, affinché non si sapesse che lei razzolava molto peggio di quanto predicasse.

Il che è, nel mio libro, molto più grave che avere i bollori per un omicida.
È ipocrisia conclamata, e senza appello.

Marca veramente male.
Se anche la pù eminente testimonial contro la sanità Pubblica fece uso – in incognito – della sanità Pubblica, finanziata con quelle tasse che non voleva pagare, allora non c’è proprio via d’uscita.
Aveav ragione Michael Shermer nel paragonare l’oggettivismo alla dianetica.
Influenti strutture di pensiero fondate sul nulla, ad opera di astuti ipocriti.

E come non chiudere quindi con questa bella citazione?

Cui sono due romanzi che possono cambiare la vita di un quattordicenne appassionato di letteratura: Il Signore degli Anelli e La Rivolta di Atlante. Uno è una fantasia infantile che spesso genera una duratura ossessione nei confronti di eroi poco credibili, e porta ad un’età adulta emotivamente sottosviluppata e socialmente disabile, ed all’incapacità di affrontare il mondo reale.
L’altro, naturalmente, parla di orchetti.

Eppure un recente sonaggio ha segnalato Atlas Shrugged come il secondo libro più immportante di tutti i tempi – dopo la Bibbia.
Era un sondaggio della Fox.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo