La faccia delle donne

22 gennaio 2012 di Davide Mana 34 commenti

Potrei cominciare questo post cercando di ragionare sulle strane routine che animano la ricerca di immagini in Google.
Perché parte della questione nasce da lì.
O potrei partire dall’abitudine di alcuni ospiti del Blocco C della blogsfera, di segnalare sulle proprie pagine delle bellezze mediatiche quali numi tutelari di blog, siti e quant’altro.
Perché è dalla collisione di questi due fatti che nasce questa specie di pork chop express domenicale.
procediamo con ordine.

Cercavo una fotografia di Helen Mirren.
Mi piace Helen Mirren.
L’ho vista la prima volta, credo, al fianco di Bob Hoskins in The Long Good Friday (quello è un film, maledizione!), moglie di un gangster londinese che crede di poter tener testa all’IRA.
E poi naturalmente Morgaine in Excalibur.
Prospero, ne La Tempesta!
E decine di altri film straordinari.
Comunque, per motivi miei, mi serviva una foto di Dama Helen Mirren.
Nella fattispecie, mi interessava una foto dell’attrice scattata da qualche parte alla fine degli anni ’80.

Io l'adoro questa donna

E Google non me la concede.
Attraverso i suoi filtri, trovo solo o foto recenti (l’attrice è nata nel 45), o fotografie giovanili, scattate nei primi anni ’70.
Non UNA fotografia reperibile di 2010, ad esempio – neanche specificando il titolo del film
Google, nella sua infinita saggezza, quando digito la chiave di ricerca “Helen Mirren” nella finestrella, mi offre alcune opzioni alternative:

helen mirren caligola
helen mirren calendar
helen mirren young
helen mirren hot

Cosa diavolo sta accadendo?

O così, o ai tempi di Blow-Up

Un paio di altre ricerche con attrici fondamentali (Vanessa Redgrave, Susannah York e Maggie Smith… sì, ho un debole per il cinema inglese) porta a risultati affini.
La gioventù implume o la più o meno dignitosa vecchiaia – e sorvoliamo sul fatto che molte di queste donne a settant’anni risultino pù affascinanti di tante dive ventenni.
Jacqueline Bisset?
Jane Birkin?
Stessa cosa.
Il fatto è che la fascia tra i 40 ed i 60 è scomparsa.
Esiste un filtro che me la rende invisibile.

Ed in effetti, guardatevi un paio di film, e davvero vedrete che davvero la fascia fra i 40 e i 60 è scomparsa.
Che ruoli esistono? La compagna di scuola, la fidanzata, la tipa tosta che serve al bar, la zia squinternata, la mamma coraggio, la nonna sapiente…
E in mezzo, il nulla.

Finirà a fare la vecchia in Harry Potter

E se leggete un po’ di siti, scoprirete anche che qualunque cosa sia di genere femminile e superi i 30 viene schedato come MILF – Mother I’d Like to Fuck, mamma che mi vorrei scopare.

Che oltre ad essere una etichetta squallida ed avvilente, ci dice qualcosa, io credo, sulla percezione della bellezza femminile e sul modo in cui i nostri cervellini sono stati deragliati.
Ed è un qualcosa di abbastanza sinistro.

Ed è per questo, io credo, che questo gioco delle dee dei blog a me lascia un po’ un senso di vuoto (*).
Perché essendo ormai strisciato, con dignità trattabile, fino all’età di 45 anni, mi domando perché mi dovrei solo dedicare alle ventenni, perchè dovrei emettere grugniti primitivi per cosce, seni, capigliature fluenti tutte sostanzialmente identiche, i volti intercambiabili, casomai caratterizzati da un neo, da un paio di sopracciglia.
E non una ruga.
Non una di quelle linee che sul viso si dicono “di espressione”.

E se un po’ mi inquieta la scomparsa di una fascia di età dalla percezione generale del pubblico – d’altra parte di chi si occupano le politiche che dovrebbero salvare la nostra economia ed il nostro futuro? Dei giovani e degli anziani… segno che non soln solo le donne oltre i 40 ad essere scomparse…
Se un po’, dicevo, la rimozione generazionale mi inquieta per motivi molto solidi, altrettanto mi inquieta l’eliminazione di una categoria dal canone estetico generale – superati i 30, a parte l’automatica attribuzione del ruolo di “madre” (sessualmente desiderabile quindi, ma con il suo ruolo riproduttivo completato ed assolto), non c’è spazio se non presso pochi elementi deviati (“quelli a cui piacciono le vecchie”).

A volte non conformarsi al canone è bello.

Che sia un indice del fatto che davvero stiamo diventando un pianeta di vecchi zozzoni, al punto che imponiamo ai giovani voyeurismi da settantenni – la carne giovane, soda, la pelle liscia, favoleggiate prodezze sessuali ormai impossibili anche con gli ausilii della mderna farmacopea…?

Mi piacciono molto le donne, mi piacciono molto i loro volti, mi piace molto ciò che i loro volti possono esprimere.
Sarà un po’ perché da paleontologo so bene che un paio di seni floridi e un sedere ampio fanno scattare meccanismi automatici sui quali non ho il controllo, e che quindi, tutto considerato, non sono io, non rappresentano me…
Sarà perché, come Oscar Wilde, amo gli uomini che hanno un futuro e le donne che hanno un passato…
Ma comincio a provare una grande nostalgia per dei bei volti femminili privi di levigatezze artificiali, photoshoppature a tappeto e make-up firmati…
Comincio aprovare una grande nostalgia per la realtà.

(*) E con questo non voglio assolutamente criticare le scelte dei miei compagni di prigionia, beninteso (e mi scuso con l’amico McNab per aver linkato solo il suo blog, neanche fosse una esemplare sentina di iniquità… semplicemente sono io che sono pigro).
Lo so che è un gioco, lo so che siamo tutti meglio di così.
Però ‘sta cosa mi ha dato da pensare, ecco.