Meglio primi all’inferno che secondi in paradiso

10 gennaio 2020 di Davide Mana 17 commenti

Molti anni or sono, quando ero al secondo anno dell’università, scoprii che secondo alcuni compagni di corso rampanti

un 30 vale di più se è l’unico 30 della sessione

L’idea era che un voto alto avesse più “peso”, nel grande o piccolo schema delel cose, se il resto degli esaminandi veniva respinto, si ritirava o otteneva una valutazione inferiore. Si diventava memorabili, si veniva descritti, nei pettegolezzi del Consiglio di Corso di Laurea, come “il migliore del suo anno di corso”. Una parte sostanziale del proprio percorso di studi diventava perciò danneggiare la concorrenza. E chissà, a guardare la carriera accademica di certi personaggi, forse avevano ragione.

Beh, pare che questo modo di pensare non sia limitato a certi circoli.

E sì, continuiamo a diffondere il segnale, perché si tratta spesso di cose che chi è nell’ambiente conosce – ma a volte anche no.

E poi ragioniamoci su un attimo, come al solito.
Non tanto sulla questione delle minacce – che merita un capitolo a parte – quanto sulla faccenda dell’affossare la “concorrenza”.

Perché esattamente come danneggiare i propri compagni di corso in vista di una sessione di esami universitari, danneggiare i colleghi scrittori con recensioni negative è, per il mio modo di vedere, un sacco di lavoro (o di spesa) a fronte di risultati molto aleatori.

È disonesto, certo, è esecrabile, naturalmente, ma è anche e soprattutto inefficiente.

A differenza di molti colleghi, io non ho idea di chi siano i miei concorrenti, su Amazon.
Chi sono gli autori che i lettori scelgono di acquistare e leggere al posto mio?
Davvero ogni ebook venduto da Alex Girola è un mio ebook in meno che esce dai server di Amazon?
Davvero ogni copia venduta da Eternal War di Livio Gambarini è un Ministry of Thunder in meno che va a fare cassa per Acheron Books?
Forse il successo del gioco di ruolo Scheherazade del mio amico Umberto Pignatelli sta incidendo negativamente sulle vendite di Hope & Glory?

Io non credo.
E non ho modo di saperlo.
E sono fermamente convinto che la storia della concorrenza fra autori sia un retaggio di un’epoca in cui i libri erano di 600 pagine (per risaltare maggiormente sugli scaffali dei supermercati e dei megastore) e costavano 30 euro, per cui diventava per il lettore una questione di scegliere su cosa investire risorse limitate di tempo e denaro – compro e leggo l’ultimo di Neal Stephenson o l’ultimo di Peter F. Hamilton?
Gli ebook hanno cambiato tutto questo.

Però c’è ancora chi ci crede evidentemente – senza sapere che, per ipotesi, chi decide di non acquistare il suo thriller sovrannaturale spenderà quei soldi su un libro di cucina e una selezione di mp3 e non sul thriller soprannaturale di qualche malcapitato che si becca una infilata di recensioni negative “aggratis”.

E succede, in effetti, di sentirsi dire

Pinco Pallino sta danneggiando le mie vendite

E io spesso mi domando, ma se Pinco Pallino ha il superpotere di incidere in questo modo sulle vendite altrui, perché non sfrutta questo stesso superpotere per vendere più copie dei suoi libri, invece di far vendere meno copie agli altri?

E torniamo al discorso dell’efficienza – lavorare per affossare il prossimo è di solito molto più faticoso e molto meno efficiente che lavorare per migliorare se stessi.

Ma forse, come ha dimostrato la mia carriera accademica rispetto a quella di chi cercava di essere “l’unico 30”, sono io che non capisco.
Forse il punto non è migliorare le proprie vendite – o la propria media universitaria, sulla quale i voti altrui non incidono – ma ancora e sempre una questione di immagine, di marketing di se stessi.
Forse.

Se qualcuno ha voglia di spiegarmi, i commenti sono aperti, come sempre.