Parlando di evoluzione con Hugh Jackman

26 gennaio 2012 di Davide Mana 32 commenti

Ed eccoci alla seconda parte della discussione sul nostro hardwiring genetico, la parte dedicata alle signore, quella in cui di solito gli animi si accendono… o si infiammano maggiormente, in base alla mia esperienza.

Ma vediamo di ricapitolare – ciò che abbiamo detto fin qui è che esiste un set di parametri, ereditati attraverso decine di generazioni fin dai tempi degli ominidi, che influenzano certi comportamenti.
Attenzione, i comportamenti, non le scelte.
Dati alcuni commenti al post precedente, non vorrei che si arrivasse alla conclusione che io stia proponendo un modello per cui le scelte maschili, quando si tratta di partner, siano esclusivamente o anche solo preferenzialmente legate a certi comportamenti ereditati.
Il fatto che istintivamente si guardino le gambe alle ragazze non significa che poi questo sia l’unico parametro nella scelta del partner.
Non significa neanche che si sia giustificati a farlo (“Ah, io alle donne guardo solo il culo, ma cosa vuoi farci, è l’hardwiring ereditario…”).
Nulla di ciò che stiamo discutendo sospende o delegittima l’intelligenza e la sensibilità che, esattamente come l’hardwiring, sono frutto della nostra evoluzione.

Ma bando alle ciance, è ora di cercare una risposta alla domanda che da 200.000 anni tutti gli uomini si pongono con una certa regolarità.

Ma le donne, cosa vogliono?

Per aiutarci, ci potremo avvalere del sempre disponibile Hugh Jackman.

“Le donne guardano solo l’automobile”, diceva Batman in un vecchio film.
Aveva ragione, l’uomo pipistrello?

Cominciamo col dire che i ruoli riproduttivi di uomini e donne sono diversi abbastanza da portare a scelte diverse e parametri di giudizio diversi anche quando si tratta di parametri ereditari.

Qui sotto c’è una foto reperita sul web del nostro amico Hugh Jackman.
Jackman è stato scelto perché da parecchi anni, sulle principali riviste e website che si occupano di certe cose, viene votato dal pubblico femminile come uno dei due uomini più sexy del mondo – chi sia il secondo lo vedremo poi, perché è interessante.
E credo sia indiscutibile che Jackman sia un maschio umano adulto in ottima forma fisica.

Ora, in realtà, gran parte dei giochi sono già fatti.
Alcuni parametri sono comuni a uomini e donne – tutti gli indici di buona salute (occhi, pelle, tenore muscolare, postura) sono gli stessi.

Vediamo allora cosa c’è di diverso, qui.

L’interesse per le gambe è scarso, così come il rapporto vita/fianchi (che abbiamo visto è importante per la valutazione istintiva della figura femminile).
Ciò che conta qui è il rapporto testa/spalle – le spalle larghe tirano, perché sono indice di buono sviluppo muscolare e quindi di forza fisica.
Una testa piccola (capelli corti) rispetto alle spalle dà un’idea di potenza.
Lo sanno bene i disegnatori di fumetti della Marvel.
Controllate gli attori – quelli con capigliature voluminose sono attori comici.
Bruce Willis si rade a zero per incrementare il rapporto testa/spalle, e per cancellare un segno di vecchiaia (pochi capelli, magari ingrigiti).
Poi il sedere – anche qui per motivi di tenore muscolare e in particolare di attitudine alla corsa. Perché? Pensate alle gazzelle, pensate allo smilodonte o tigre dai denti a sciabola…
Un altro indice che la foto non ci concede sono le mani – che oltre a contribuire o meno alla valutazione della forza fisica, sono uno straordinario indice di età e di salute (macchie del fegato, cicatrici, macchie sotto alle unghie eccetera).

Ma fin qui abbiamo barato.
Ed abbiamo barato perché l’immagine di Hugh Jackman qui di fianco non è l’immagine standard dell’attore (a differenza di quella usata per Charlize Theron, non è una foto pubblicitaria).
Non è perciò quella che mostra i tratti veramente importanti.
L’immagine pubblicitaria standard, quella studiata per esporre la mercanzia, è – ad esempio –  quest’altra qui di fianco.
Qui c’è tutto – c’è il volto (vale ciò che abbiamo detto nel post passato, tutti gli indici di buona salute), c’è il rapporto testa/spalle, ci sono le mani.
Si notino i capelli corti (= testa più piccola), e la barba non rasata.
Com’è che tutta ‘sta gente non è capace a rasarsi?
La barba non rasata degli attori è l’equivalente del seno sodo delle attrici – indica maturità sessuale ma non età avanzata.
È una barba giovanile, evita il rischio di mostrare striature grigie, e non aumenta il volume della testa.

Vi sembrano idee campate in aria?
Beh, allora considerate il secondo uomo più sexy del mondo, sulla base dei sondaggi.
Hugh Laurie, alias Dr House.
Confrontate le foto e trovate le differenze.
Se ce ne sono.

Hanno persino la stessa inclinazione del capo, che indica riflessione (la testa è piegata a sinistra) e interesse.
Persino la giacca e la camicia slacciata al collo… (anche se House, essendo un medico, porta la maglietta della salute).

E proprio la giacca ci porta all’ultimo punto – quello sollevato a suo tempo da Batman.

Torniamo brevemente al filamento di DNA con un po’ di carrozzeria attorno, che vuole riprodursi, e vuole riprodursi il più possibile.
Considerando che per il maschio la riproduzione è una cosa che dura pochi minuti (non fidatevi di ciò che dice Sting), mentre per la femmina è un impegno di nove mesi sicuri, più tutto il periodo dello svezzamento, è ovvio che le strategie evolutive (hmmmm…) saranno diverse.

Il maschio cerca un buon esemplare (o piuttosto svariati esemplrari) da riproduzione – una femmina giovane, che produca prole sana, che sopravviva al parto e che possa accudire la prole per molti mesi.
La femmina cerca un maschio adulto sano, non troppo giovane, capace di difenderla e di procacciare il cibo per i lunghi tempi di gestazione e svezzamento. In effetti i due ruoli possono essere separati (anche se di solito a chi fornisce sicurezza e sostentamento, il fatto che la prole possegga il DNA di un bagnino non fa proprio piacere).

Anche perché a volte i parametri ereditati non sono così attendibili...

Qui è dove la giacca conta.
Dove conta l’automobile.
Il numero di camelli o di pecore.
La quantità di mammuth abbattuti.
Perché le donne, istintivamente, guardano l’automobile, per motivi affini a quelli per cui gli uomini guardano le gambe, o il sedere.
Da che mondo è mondo, le donne per sedurre gli uomini espongono le proprie grazie, gli uomini per sedurre le donne fanno sfoggio di ricchezza.
Tutto risale a necessità molto concrete e molto biologiche.

Questo non è vieto maschilismo (anche se di solito fra il pubblico almeno una accusa del genere emerge), ma è biologia.
Questo non vuol dire che sia giusto o… bah, biologicamente giustificato comportarsi secondo criteri abbastanza orribili, tutto considerato.
Resta infatti sempre il filtro dell’intelligenza e – in parte – della cultura, tanto individuale che di appartenenza.
Possiamo scegliere sulla base di parametri più ampi di quelli ereditati dalla notte dei tempi.
Sperando che gli altri parametri siano migliori.